Koettuamme aiemmin kirvelevan tappion ottelussa chilelaista palautuspullojarjestelmaa vastaan, olimme mielestamme ottaneet opiksemme ja valmiit uuteen haasteeseen. Talla kertaa vastassa oli, ei enempaa eika vahempaa kuin argentiinalainen palautuspullojarjestema. Tiesimme, ettei kamppailusta tulisi helppo, mutta paatimme tehda parhaamme ja katsoa mihin se riittaisi.
Tavoite oli selkea ja kirkaana mielessa: palauta olutpullo, tienaa panttiraha ja osta palautettava limupullo. Eipa olisi voinut enempaa pieleen menna. Toisin kuin Chilessa, olutpulloa ei voinutkaan vaihtaa limupulloon vaan ainoastaan toiseen kaljapulloon, jota ei talla kertaa haluttu. Kaikessa sahlingissa jai myos limu ostamatta. Jalleen kerran palautuspullojarjestelma oli peitonnut meidat. Niinpa palasimme kaupasta noyryytettyina ja tappion karvasta kalkkia niellen (ja se saatanan tyhja kaljapullo edelleen repussa. Sita ei nimittain voinut jattaa kauppaan, jos ei kerran ota panttia...)
/Jukka
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei oo todellisia noi järjestelmät siellä suunnalla! Että ei edes pullo kelpaa, vaikka ilmaseks antais? No, aina ei voi voittaa - pääsis vaan joskus edes maaliin...
VastaaPoistaOvat selvästikin ottaneet linjan, että palautuspullon pantti ei ole rahaa kuin tankkaustilanteessa. Tällä estetään, että joku innostuisi keräämään pulloja luonnosta ja ansaitsemaan sillä. Eihän semmoinen käy! Lapset saattaisivat vaikka ostella saamillaan rahoilla karkkia.
VastaaPoistaPanimo- ja virvoitusjuomatehtaiden lobbarit saaneet aikaan oivan rakenteen, jolla selkeästi edistetään myyntiä. Oleellistahan tuossa on, että on se pantti. Ilman panttia voisi jäädä pullot tankkaamatta:)